Как литературата загуби своето mojo
аз съм задоволително възрастен, с цел да си спомня по кое време романистите бяха огромни. Когато бях в лицей през 80 -те години на предишния век, нови романи от Филип Рот, Тони Морисън, Саул Белоу, Джон Updike, Алис Уокър и други бяха културни събития. Имаше прегледи и контра-прегледа и причини за отзивите.
освен моята носталгия измисля това. В средата до края на 20 век литературната фантастика притегля голяма аудитория. Ако погледнете седмичния лист на издателя на най-продаваните романи от 1962 година, намирате Катрин Ан Портър, Херман Вук и Дж. Д. Селинджър. На идната година намирате Мери Маккарти и Джон О'Хара. От неотдавнашно есе за подстак, наречено „ Културният крах на литературната фантастика “ от Оуен Инглинг, научих, че E.L. „ Ragtime “ на Doctorow беше най-продаваната книга от 1974 година, „ Жалбата на Портной “ на Рот, беше най-продаваната книга от 1969 година, „ Лолита “ на Владимир Набоков беше № 3 през 1958 година, а „ Доктор Живаго “ на Борис Пастернак беше № 1.
Не споделям, че романите са по-лоши в този момент (не бих знаел по какъв начин да меря такова нещо). Казвам, че литературата играе доста по -малка роля в нашия народен живот и това има дехуманизиращ резултат върху нашата просвета. Имаше смисъл, завещан от сантименталната епоха, че романистите и художниците служиха като съвест на нацията, като мъдреци и пророци, които биха могли да се разделят и да ни кажат кои сме. Както един път сподели социологът К. Райт Милс, „ самостоятелният художник и интелектуалец са измежду дребното останали персони, оборудвани да се съпротивляват и да се борят с стереотипирането и последващата гибел на същински оживени неща. “ Проучване на Адриан Лудърс, Дино Карпендрас и Майкъл Квейле. Те разгледаха извадка от американския електорат (средна възраст на 34 години) и проучиха мнението си по въпроси като аборт, имиграция, надзор на оръжията и гей бракове.Те откриха, че левичарите са склонни да имат по-екстремни и по-ортодоксални и компактно клъстерирани възгледи по тези въпроси. Ако знаете какво мисли левият човек за имиграцията, можете да предскажете какво мисли за аборта. Десните хора са склонни да имат по-разнообразни и разминаващи се възгледи. Погледът на десния човек за имиграцията е по-малко предсказващ за възгледите му за контрола на оръжието. Вляво има по-голяма сходство.
Проучването на Аманда Рипли направи с компанията за анкети и разбори, планувано за Атлантическия океан през 2019 година Това изследване прегледа кои графства в Америка бяха най-отворените и кои графства бяха най-предразсъдъчни против техните политически съперници. Имаше обилие от нетърпимост къмдясно (особено във Флорида), само че най-нетолерантният окръг в Америка изглеждаше като окръг Съфолк, Масачузетс, който включва град Бостън, а регионът на залива не изоставаше.Конгресността е добре в някои специалности, като да бъдеш на конгресния конгрес. Не ви заплащат, с цел да имате лични отзиви. Но не е добре в писателския бизнес. Целият смисъл е да бъдеш самостоятелен мъдрец, в думите на обществения теоретик Ирвинг Хоу, да стои „ твърдо и самичък “. Като се има поради стандартите на тяхното време, Едит Уортън, Марк Твен и Джеймс Болдуин имаха невероятни вътрешности и работата им е страхотна поради тяхното противоречие и храброст.
Ако общественият напън тъкмо към вас са мощни, вие ще пишете за дребната котерия на хората. като всички останали. Ако пишете от боязън от обществено заточение, вашите злодеи ще смучат. Ще им присвоите няколко едномерни злоупотреби, само че няма да ги извършите завладяващи и по техния мрачен метод съблазнителни. Няма да желаете да бъдете обсъждани като одобряващи възгледи или герои, които може да ви анулират.
Най-важното, в случай че нямате сурова обществена храброст, няма да се измъкнете от дребния си балон и да отчитате, належащо, с цел да разберете какво става в живота на хората, които се отнасят до себе си-в този огромен канал с каул. class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > През 1989 година Том Улф написа есе за Харпър, наречено " Дебнене на милиард-фут-звяр ", в което той се опита да внесе малко смелост в своите сътрудници романисти. Той моли сътрудниците си романисти да се измъкнат от интелектуалните си гета и да напишат огромни дръзки романи, които могат да снимат ера, типа на романите, че Honoré de Balzac, Charles Dickens, John Steinbeck и Sinclair Lewis правеха денем си. Улф го направи през 1987 година с „ Огъня на суетите “, неговият публикуван разказ за всички пластове на Нюйоркското общество - който се държи доста добре през днешния ден.
на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
